·梁栋 2009-7-9 12:20:00
	问题也许并不在于繁体字本身，而是对待汉字的“态度”。即使认识繁体字，如果我们在态度上不重视它，不重视其中蕴含的思想文化，传统文化依旧如您所说将会断层。 遗憾的是，我们已经不是以中国思想为“根据”去思考问题了。而这才是问题的关键。

·汪智平 2009-2-12 0:18:52
	很对不起，郭兄！对你的大名我是知道的，也很敬重你。不过，我觉得您所说的“文化”范围较窄，属于一种高端上层文化——这种文化不是大多数人必需的。我所说的文化，范围宽泛，着眼点在大多数人的需求以内。

·郭怀若 2009-2-8 0:04:14
	回复汪智平先生：我无意争论，事实胜于雄辩。看看那张照片，所有的问题都很清楚了。

·汪智平 2009-2-6 10:07:12
	郭先生把“不会繁体字”与“文化断层”扯在一起很牵强。汉字从甲骨、小篆、大篆等一路走来，没见汉语变成外语，中华文化还是一路传承下来了。要说断层，倒是因为不断的政治斗争和战火把本来可以传承下来的书籍消灭了的缘故。从甲骨到简体，有很多字死了，但大多数通过对应延续了下来。我想果先生完全可以随手从一个简体字上朔到繁体、篆，甚至金、甲骨的。“字”既是沟通交流的工具，也是文化传承的工具。汉字除了这两大功用外，还有其独特的美学价值。郭先生硬把美学价值安在沟通和传承头上，怕是有“张冠李戴”之嫌。当前，表意文字的生存发展已经很让人忧虑，汉字的缺陷就是太复杂、不易掌握，简化汉字成为延续汉字的唯一出路。在这种情况下，“复古”之说的目的，难道是想让汉字早日成为“文物”吗？