1）胡庆汉和李树光
“6月6日成都市交委胡庆汉“总会有相关部门对此事负责”的一言既出,昨日成都公交集团公司总经理、成都公交集团北星巴士有限公司董事长李树光辞职。” 这真应了周克成在《成都公交自燃事故是真正的人祸》（附件2）中预计的了：“接着，肯定不会有一个公交公司老总、政府官员会为之坐牢、承担刑事责任。因为出于同样的理由，这些老总、官员可以说，我只是为政府打工的，我并不是这个公交公司的所有者，不应该由我承担最终、最主要的责任。”胡庆汉一指令，李树光就用辞职来承担“责任”了。他一辞职，就一了百了了。为何如此？因为惯例如此，没有人认为还应该继续深究当官的责任。人家都辞职了，你还能怎样？当然，他这边高调辞官，另一边他会低调复出的。 2）调查组特别是技术组的人选应该曝光，连谁是技术组组长都不说。 3）技术组总算把无论如何遮不住的汽油说了出来。但是汽油本身不可能造成如此惨重事故。 4）要想造成最大程度的伤亡，必须像实际发生的那样，大量的浓烟突然涌出，随后趁乱点燃汽油。如果没有这浓烟，谁能把汽油成功地点燃到如此效果？周围的人允许吗？附件1是民间分析摘录，但是对比技术组的调查，这民间分析真的专业到位多了。技术组为什么不“专业”呢？为什么分析不到民间分析的精度呢？连汽车的结构都不提一下，连冒浓烟这一事实也不提一下。因为二者有直接关联啊！实在是太蠢了。真不知道这技术组是吃什么狗屁长大的，居然从事的是公安工作。附件1：质疑携带汽油上车引发燃烧说（图）